Stisknutím "Enter" přejdete na obsah
Zdroj: Creative Commons (CC BY 4.0)

Proč tak lpí Petr Fiala na prosazení korespondenční volby, kterou chce prosadit za každou cenu?

V naší společnosti najdeme spousty těch, co korespondenční volbu vítají, jiný ji považují za ohrožení demokracie a za nástroj, jak si chce kabinet Petra Fialy zajistit vítězství ve volbách.

Jenže když se podíváme blíže na počet občanů žijících dlouhodobě v zahraničí, je tato možnost, že by si za pomoci korespondenčních hlasů pojistila vláda Petra Fialy vládu nad zemí na další čtyři roky, skutečně nepravděpodobná. Tu prohlubuje i snižující se důvěra občanů nejen v samotnou vládu, ale také značné nesympatie k osobě samotného premiéra.

Na korenspondenční volbu je třeba pohlížet jako na demokratický nástroj. Je třeba si uvědomit, že je nespravedlivé, když od možnosti rozhodovat o své zemi pomocí účasti u voleb, odstřihneme občany, kteří například studují nebo pracují v zahraničí. Nelze na to pohlížet tak, že je jejich problém, že nežijí po nějakou dobu v naší zemi a že pokud chtějí volit, vždy je jim k dispozici nějaká možnost. Ve vetšině případů probíhají volby na jedlotlivých konzulátech v dané zemi.

Samozřejmě, že zde existují rizika. Jenže ty nelze zcela eliminovat i u klasického formátu. Odpůrci nejčastěji argumentují tím, že by o naší zemi neměli rozhodovat ti, co zde dlouhodobě nežijí. Jak tedy od sebe odlišit ty, co tu dlouhodobě nežijí a ty, co jsou v zahraničí právě jen krátkodobě například kvůli studiu? Když se na to podívám totiž ze svého pohledu, nerad bych přišel o možnost volit jen kvůli tomu, že jsem byl na určitou dobu vyslán na zahraniční cestu.

Zarážející je ovšem také to, jak moc tlačí kabinet Petra Fialy na prosazení této formy voleb. V tom vidím zásadní probém. Tento tlak totiž v lidech vyvolává pocit, že se zde děje něco nekalého. Je třeba pochopit, že samotná korespondenčí volba žádné straně vítězství ve volbách nezajistí. Tolik hlasů ve hře totiž zase není. Nejedná se totiž o statisíce hlasů, které by mohly výrazně promluvit do výsledků voleb, ale maximálně o deseti tisíce.

Ale jak tohle chcete vysvětlovat lidem, když vidí, jakou silou se vláda tento krok snaží protlačit sněmovnou?

Petr Fiala tvrdí, že korespondenční volbu prosadí bez ohledu na obstrukční jednání opozice. Vláda na to má samozřejmě dostatek sil ve sněmovně. Jenže prosazení silou v tomto případě považuji za poněkud nešťastné. Na místo síly bych raději viděl snahu o to, vysvětlit lidem rozumně co korenspondenční volba přináší a proč bychom ji měli zavést do našeho volebního systému.

Proč neslyšíme z úst vládních politiků, že se nejedná o narušení demokratického procesu, ale naopak, že se jedná o ulehčení možnosti volit lidem žijících v zahraničí. Bylo by to mnohem užitečnější. V opačném případě si akorát v lidech pěstujeme nedůvěru ve volební systém a co taková nedůvěra může způsobit, to jsme mohli na vlastní oči sledovat ve Spojených státech.

Zdroj: iRozhlas.cz a Seznam Zprávy

Komentáře: 53

  1. Ing.Roman Mysík Ing.Roman Mysík 10. 5. 2024

    Osobně se domnívám, že je v této zemi dost napětí a nenávisti, než aby bylo třeba vzbuzovat další pochybnosti, navíc v tak zásadní věci jako je uznávání výsledku voleb. A jako matematik a statistik vyjadřuji jisté pochybnosti o regulérnosti takových voleb. Musím konstatovat, že z čistě statistického hlediska byly například v USA některé soubory údajů z korespondenční volby daleko za hranou pravděpodobnosti. A to pro Trumpa fakt nemám slabost. 🙂

  2. Josef Šálek Josef Šálek 10. 5. 2024

    Nevím zda to řeknu správně – případně mě opravte – tato 5 ti koalice zvítězila nad 1 hnutím o 35 000 hlasů. Taková je tehdejší statistika . 5 outsiderů se muselo spojit aby porazilo jednoho . Vzpomínáte si na tu radost onoho večera ? Úžasné ! Porazili jsme toho Babiše i jeho EET ! A bylo vymalováno … O 35 000 hlasů .
    To jsme ale nevěděli co přijde . Dnes už to tak nějak víme . Babiš je prý Bureš , na to poukazují – jejich ,, zákony “ jim podepisuje komunistický rozvědčík … To jim nevadí . / Tenkrát byl pomýlený / A to že podepíše i to o čem zdaleka není přesvědčený – nevadí také .
    Hlasy z ciziny kde nevědí o co zde jde se hodí .

  3. petr zlámal petr zlámal 11. 5. 2024

    už jen to,jak korespondenční volbu prosazuje bratrstvo fialového slizu,za jehož dvouletého vládnutí z takových nápadů vždy vznikla nějaká malá domů,nevzbuzuje důvěru…navíc,lidé v zahraničí,a ti co tam už žijí celé generace obzvláště,netuší jak se prostému lidu v česku žije a pokud informace čerpají pouze z jejich médií,kde je současná vláda chválena za různé zahraniční iniciativy,kdy v roli užitečného idi.ta neomaleně vyřvává věci,které si třeba i všichni myslí,ale nahlas to neřeknou,tak z toho může pro koalu pěkná hromádka hlasů,že….

  4. Svatopluk Doseděl Svatopluk Doseděl 11. 5. 2024

    Proč? Protože chce zvýšit svoji šanci na volební úspěch. Když to bude podvodem, vůbec nevadí. Účel světí prostředky, že? Možnost předvolební koalice je totéž. Jestli to teď projde, snad to tomuhle člověku nebude nic platné. Odporný typ.

  5. Miloslav Vasicek Miloslav Vasicek 11. 5. 2024

    Souhlasím se vším, je to jen duševní mrzák, patřící do blázince. Je potřeba se toho hluponě zbavit. Větší svoloč, která jde proti vlastním lidem nám ještě od první republiky nevládla. Snad už je nikdy nebudeme muset s jejich lži a jásáním nad Ukrajinou poslouchat.

  6. Zuzana Šolcová Zuzana Šolcová 11. 5. 2024

    Kdo chce volit i v zahraničí, tak samozřejmě může i za stávajících podmínek. Na velvyslanectví. Pokud by to skutečně mysleli tak, jak tvrdí, stačilo by upravit pouze to, že voličský průkaz budou vydávat přímo na velvyslanectví.

  7. Jana Drátovská Jana Drátovská 11. 5. 2024

    Čím hloupější politik, tím je arogantnější a drzejší. A tedy i lidem nebezpečnější. Doufejme, že tahle skutečnost většině voličů dojde, a že po zkušenostech z této doby budou obezřetnější při dalších volbách. Potřebujeme vládu, která se především zajímá o občany a jejich životní podmínky. Dodnes byly volební možnosti našich občanů v zahraničí v pořádku, kdo chtěl volit, tak mohl. Nevím, proč by se to mělo měnit.

  8. Jaroslav Fiala Jaroslav Fiala 12. 5. 2024

    Je mi líto,že vysvětlení,které žádá autor článku,on ani asi Vy jste nezaznamenali z úst nejen premiéra,ale celé řady politiků zejména v nedávných dnech.Jinak komentovat většinu zveřejněných komentářů je pod úroveň průměrně inteligentního člověka.

  9. Daniel Hrubý Daniel Hrubý 12. 5. 2024

    Korespondenční volba je jediná možnost, jak se dostat k hlasům těch, co nevolili. Posledně dokázali zneplatnit milion hlasů a to blbost už z podstaty, protože to by znamenalo, že třetina voličů něco udělala špatně a nikdy nikdo nezjistí, co to bylo. Dnes v neziskovkách placených ze zahraničí pracují tisíce aktivistů, co už dnes vytváří seznamy těch co k volbám nechodí, kdo bydlí v zahraničí a kdo nevolí, protože na rozdíl od hlasů, volební účast se eviduje. Proč se nemůže volit elektronicky? Protože by nešlo podvádět. Přitom digitální volební lístek je prkotina. Dá se předejít chybě, dá se zpětně dohledat, jestli někdo nemanipuloval s vaším hlasem, jestli ten hlas došel tomu, koho jste volili. Naneštěstí je tu ta mantra o tajné volbě. V demokracii se přece nikdo za svůj hlas a názor stydět nemusí. V korespondenčních volbách budou volit i ti, co k volbám nepůjdou. A nikdy se to nedozvědí.

  10. Jan Kladivo Jan Kladivo 12. 5. 2024

    Ubožák Fiala, lhář a neoblíbený člověk a politik. Tolik lží a polopravd za poměrně krátkou dobu, kdy vede vládní kabinet, to se jen tak nevidí.
    Ten ubožák nikoho nepřesvědčí o potřebě vyjít vstříc občanům tím, že jim umožní zúčastnit se voleb formou korespondenční. Těch možností, jak občanům vyjít vstříc měl Fiala během těch dvou let vlády spoustu, ale ani jednu nevyužil a teď najednou by chtěl být ochráncem blaha všech a k tomu si vybral potřebu nejmíň ovlivňující životní úroveň! Kdyby nebylo v zahraničí možné volit, tak bych to ještě pochopil, ale tak tomu není.
    Nabízí se jediný důvod tohoto náhlého spasitelského komplexu „pana“ Fialy, jde zase o další pokus o podvod, pokus zvrátit nevyhnutelné.
    Fialo, zruš naši účast na Lipské burze, podpoř mladé lidi, podporuj výzkum a vědu, když si už musel podvést důchodce a ukrást jim peníze díky upravené valorizace důchodů a když si už Fialo musel sáhnout na valorizaci důchodů, proč sis nevyšláp i na valorizaci církevních restitucí???!!! Fialo starej se o občany tohoto státu a když to budeš dělat nezištně a bez falešných proklamací, tak hlasy lidí dostaneš i bez podvodů!

  11. Miloš Sivák Miloš Sivák 12. 5. 2024

    Korespondenční volba jako taková je dle mého názor nerozumná vždy a všude. Je velmi snadno ovlivnitelná a velmi snadno zneužitelná. A problémy nese nejen v USA.
    A ano, já si také nemyslím, že to kdo trvale nebo dlouhodobě žijí v zahraničí by měli mít právo dění v naší zemi ovlivňovat. A volba na ambasádě a konzulátech to celkem spolehlivě vytřídí. Ten kdo je jen na zahraniční cestě, popř. studuje v zahraničí a o volby stojí si ten čas rád udělá. Kdo o ně nestojí, tak ne. Nicméně korespondenční volba svojí lehkostí nabádá k využití i lidi, kteří o životě u nás už dávno nemají ani páru a ani ji vlastně mít nechtějí.
    U koalice jde skutečně o pokus zajistit si další čtyři roky. Spoléhají na roztříštěnost velké části opozice. To, že naposledy milion hlasů propadlo svědí o nedemokratičnosti voleb. Jak z toho ven? Možnosti jsou dvě. Buď zavést většinovou volbu s poměrnými prvky (využít např. 80 senátorských obvodů s tím že do sněmovny se dostanou první dva na pásce a následně 40 dalších s největším počtem hlasů) a zároveň tak zabránit vstupu do sněmovny neviditelným poslancům dělajícím stafáž svým vůdcům nebo naopak snížením kvóra pro vstupu do Sněmovny z 5% na 3%. Osobně bych volil první způsob

Napsat komentář

Mission News Theme od Compete Themes.