Dezinformace o ukrajinské účasti na okupaci Československa v roce 1968 slouží pouze k šíření nenávisti a oslabení podpory Ukrajiny. Historická fakta jasně ukazují, že za invazí stál Sovětský svaz vedený Ruskem.
V posledních dnech se na internetu opět šíří nebezpečná dezinformace, která tvrdí, že v roce 1968 obsadila Československo ukrajinská vojska. Jenže tato do očí bijící proruská lež slouží pouze k očernění Ukrajiny, rozdmýchávání nenávisti a oslabování její podpory v boji proti ruské agresi. Přestože jde o zcela záměrnou manipulaci, naše současná legislativa nedokáže efektivně reagovat na tento druh dezinformací, což zcela logicky posiluje možnosti jejich šíření.
Pokud bychom totiž smýšleli stejnou logiku, mohli bychom stejně absurdně tvrdit, že za osvobození Československa od nacismu vděčíme výhradně Ukrajincům, protože Druhý ukrajinský front sehrál klíčovou roli v osvobozovacích bojích. Tento argument je stejně nesmyslný jako ten o ukrajinské okupaci v roce 1968. Proruská propaganda, a ti co ji šíří, záměrně opomíjí, že Československo tehdy obsadila také vojska Maďarska, Polska, Německa a dalších zemí, která vykonávala příkazy moskevského Politbyra, kde měli Rusové převahu.
Další manipulací je zmínka o tehdejším nejvyšším představiteli SSSR, Leonidu Brežněvovi, který se narodil na Ukrajině, ale měl ruské kořeny a sám se považoval za Rusa. Celá okupace byla řízena v zájmu Ruska a sloužila k upevnění moci ve střední Evropě. Pokud by se některá ze zúčastněných zemí totiž tehdy odmítla podílet na invazi, čelila by ještě horšímu osudu než samotné Československo.
Nesmyslnost proruské dezinformace podtrhuje i fakt, že i československá vojska byla v roce 1980 připravena zasahovat v Polsku, což by znamenalo, že bychom se sami podíleli na potlačování svobody našich sousedů.
Rusové nepřišli Československo osvobodit, ale podrobit si ho. Po druhé světové válce zůstala země pod jejich kontrolou až do roku 1989, což mělo katastrofální dopady na naši společnost. Totalitní režim drasticky snížil životní úroveň, ekonomika se propadla mezi nejhorší na světě, a československé suroviny, jako uran, byly vyváženy do SSSR výměnou za zanedbatelné množství obilí. Lidé nemohli volně cestovat na Západ, stateční letci, kteří bojovali proti nacismu, byli zavíráni, a průměrná délka života klesla o dvacet let oproti západním zemím. Dokonce i pivo, tehdejší symbol lidové radosti, stálo v přepočtu ke mzdě téměř třikrát tolik.
Je jasné, že ti, kdo chtějí škodit, budou nadále šířit tyto lži a tvrdit, že právě Ukrajina nese vinu za okupaci Československa. Fakta však mluví jasně: za okupací stál Sovětský svaz, vedený ruským vedením, a tyto skutečnosti jsou dobře zdokumentovány a jedná se o fakta, která jsou zcela nezpochybnitelná. Směšné texty, které mají jediný cíl – rozdělovat společnost a šířit nenávist, nemohou změnit historickou pravdu.
Zdroj: Novinky.cz a VHU.cz
Jestlipak se ještě dozvím tu skutečnou pravdu praudoucí? Už mi moc času nezbývá.
Tak asi takhle. Sám starosta Kličko, rád vzpomíná na roky dospívání v ČSSR, když zde jeho otec stíhací pilot pilotoval
patrně několik let stíhací stroj SSSR, který zde měl armádu
dislokovánou po roce 1968. Byla to dle starosty Klička
dobrá doba , kamarádil se i s Čechy v místě. Článek o tom
proběhl před časem v našem tisku, dá se tedy dohledat.
Okupaci v 1968 realizovala za SSSR tzv. Rudá armáda a její
satelity. Taj
„Pokud bychom totiž smýšleli stejnou logiku, mohli bychom stejně absurdně tvrdit, že za osvobození Československa od nacismu vděčíme výhradně Ukrajincům, protože Druhý ukrajinský front sehrál klíčovou roli v osvobozovacích bojích. Tento argument je stejně nesmyslný jako ten o ukrajinské okupaci v roce 1968.“
–
„8. 5. 2021, 19:00
Praha
Na přínos Ukrajinců při osvobození Evropy od nacismu se zapomíná. Přitom zvláště při osvobozování Československa byla jejich úloha rozhodující, řekl ukrajinský velvyslanec Jevhen Perebyjnis během pietní akce k připomenutí 76. výročí konce druhé světové války na pražských Olšanských hřbitovech.!
Takže autor nám tvrdí, že ukrajinský velvyslanec tvrdí nesmysly? To je docela proruský postoj. Takže kdo vlastně šíří lži? Autor Pavel matoušek nebo ukrajinský velvyslanec?