Proč ta kritika Andreje Babiše při nepříznivých verdiktech a oslava nezávislosti soudů, když rozhodnutí padne v jeho prospěch. Jaký to může mít vliv na důvěru veřejnosti v právní stát?
Je zajímavé pozorovat, že když se v politické aréně objeví verdikt, který je pro Andreje Babiše příznivý, soudní systém se najednou promění v neotřesitelný bastion nezávislosti a spravedlnosti. Takové chvíle jsou bývalým premiérem a jeho přívrženci oslavovány jako důkaz fungujícího právního státu, kde soudy dělají svou práci bez vnějšího vlivu. To však vyvolává otázku, proč se tento postoj tak radikálně mění, jakmile verdikt naopak nehraje v jejich prospěch.
V momentě, kdy jsou Babiš či jeho spojenci postaveni před soudní rozhodnutí, které neodpovídá jejich očekávání, neváhají přikročit k silné rétorice a soudy označit za zkorumpované a podjaté. Tato schizofrenní změna postojů vyvolává pochybnosti o jejich skutečném vnímání justice. Je opravdu spravedlnost v očích politiků pouze otázkou výsledku?
Signál veřejnosti a důsledky pro právní stát
Takové chování vysílá veřejnosti skutečně nebezpečný signál. Pokud politici mohou libovolně měnit svůj názor na nezávislost soudů podle toho, jak se jim to hodí, jaký to může mít dopad na veřejnou důvěru v právní systém? Zpochybňování integrity soudů na základě nesouhlasu s jejich rozhodnutími podkopává jeden ze základů demokratického státu – důvěru ve veřejné instituce.
Kromě toho, pokud od politických špiček dochází k opakovanému znevažování soudů, formuje se nám tu nenápadně prostředí, ve kterém je respekt k zákonu volitelný a něčím podmíněný. To vede k erozi právního státu, kde pravidla a verdikty jsou respektovány, jen když vyhovují určité politické agendě, a kde jsou právní rozhodnutí přijímána nebo zamítána na základě politické příslušnosti.
Výzva k odpovědnosti
Je neodmyslitelnou odpovědností politiků přestat s justicí zacházet jako s nástrojem pro dosahování svých cílů a je třeba ji začít respektovat jako základní pilíř demokracie. Odpovědnost za slova a činy nesou nejen před voliči, ale před celou společností. Přístup k justici by měl být neměnný bez ohledu na výsledek. Je třeba budovat respekt k její nezávislosti a důležité roli v demokratickém systému.
Je důležité se zamyslet nad tím, jakým způsobem o justici hovoříme a jaký příklad tím dáváme ostatním. Spravedlnost a právní stát by měly být nad politickými hrami, protože právě na nich stojí zdravá a fungující společnost. Pochopení a respekt k této zásadě je klíčový pro budoucnost demokracie, ve které chceme žít.
Musíme si uvědomit, že právní stát a nezávislá justice jsou základem, na kterém stojí naše svobody a práva. A právě pro to by zde neměly dostávat tolik prostoru politické hry v diskusi o spravedlnosti a právním řádu.
Zdroj: Seznam Zprávy, Reflex.cz
Buďte první! Přidejte komentář